后记：超越软件？

本书收录的一系列文章只是起点，而不是终点。

关于开源软件，还有许多问题尚未解决。开源这一现象，也引出了很多其他创造性成果与知识产权相关的问题，但它本身并没有提供完善的解决方案。

经常有人问我，开源模式能不能有效应用到软件之外的类型产品。提问最多的，是音乐作品、部分图书内容，或者计算机、电子硬件的设计方案。也经常有人问我是否认为开源模式具有政治含义。

对于音乐、出版、硬件乃至政治议题，我自有不少看法。其中部分观点，的确和本书探讨的同行评审、去中心化、开放共享等思想一脉相承。有兴趣的读者可以访问我的个人主页 http://www.tuxedo.org/~esr/，自行从中推导思考。不过，当我以开源理论研究者、理念布道者的身份开展工作时，我刻意不去延伸这类猜想。

原则很简单：一次只打一场仗。我们社群当下的使命，是提升软件用户对产品质量、稳定性的预期，颠覆软件行业的标准操作流程。我们面对的是根深蒂固的反对势力，他们拥有大量资金、话语权和垄断权力。这场战斗注定艰难，但逻辑和经济规律是清晰的；我们能够赢，而且我们将会赢。而实现这一切的前提，就是守住目标、不分心。

保持目标专注，意味着不要被很多诱人的旁支议题带偏。我在面向黑客群体演讲时，常常强调这一点。过去，我们社群的对外发言人总是容易陷入意识形态争论；如果他们坚持相对具体、务实的主张，本能取得更好的传播效果。

诚然，开源模式的成功，确实让人们开始反思层级管控体系、保密机制、集中式架构以及部分知识产权制度的价值。如果不承认：开源理念暗含（或者至少高度契合）一套关于个人与组织合理关系的广义自由至上主义观点，那就几乎是在自欺欺人。

然而在当下阶段，我认为应该尽量避免把这套思路过度泛化。举个典型例子：音乐作品、大多数书籍和软件有着本质区别，它们一般不需要持续修复缺陷、长期维护。一旦缺少这个前提，同行评审的效用就大大降低，推动类似开源开放模式的理性激励也就基本不复存在。我不想把开源在软件领域行之有效的论证，和其他领域前景不明的尝试捆绑在一起，进而削弱这套立论本身的说服力。

我预计，3-5年之内（也就是 2003–2005 年前后），开源运动就能在软件赛道基本取得阶段性胜利。等到目标实现、成果持续显现一段时间之后，开源思想将会沉淀为非技术人群普遍认知的一部分。到那时，我们才更适合把从开源实践中收获的洞见，推广到更广阔的领域。

与此同时，即便我们黑客没有就相关意识形态制造一些动静，我们依然在实实在在地改变世界。